四川一名婴儿因上呼吸道感染入院治疗，却变成不可治愈性耳聋。孩子的父亲王定刚认为是医院注射了耳毒性药物所致，遂状告3家医院索赔。两级法院都以诉讼时效已过为由，判患方败诉。为了维权，对法律一无所知的王定刚苦读6年，终通过国家司法考试。现在，患儿已上大学，维权还在进行。
与其说这是个父亲替儿维权的感人故事，不如说是个反映当代百姓维权手段薄弱的灰色幽默。可以想象，遭遇不幸后，王定刚是如何焦急和忧伤，想讨个说法，却苦于对法律一无所知；想要请律师打官司，却囿于经济窘迫。中年的王定刚选择了理性维权，拿起书本，苦学法律知识，不料无心插柳，儿子的说法还没讨到，自己的司法考试倒是通过了，这不能不说充满了戏剧性。
当然，为儿子维权和成功通过司法考试之间没有内在的逻辑关系，但至少这个灰色幽默已经引起了当地高院的重视，法院将对此案重新作出审查。
并不是每一个老百姓在遇到诉讼困惑后都能拿起法律书本的，毕竟，法律知识在许多人眼里太艰涩、太专业了。有的人无奈地认命了，有的人从此走上了无休止的上访之路，也有的人干脆向法院院长下“决斗书”，想通过拳头让法院倾听他的诉说。
公民无论是通过理性方式自学法律“自舔伤痕”，还是通过非理性的方式讨个说法，都不是法治社会应有之义。当前，尽管宪法和法律通过多道程序确保公民的诉讼渠道畅通，但在现实生活中还是存在着种种不合理因素，阻挠诉讼当事人的权利正常实现。比如，少数二审法官考虑到一审法官错案率考核，往往能不改判就不改判。殊不知，法官哪怕只是办错一件案子，对于当事人而言，就是100%的错案。
王定刚自学法律替儿维权的事例让我们不禁发问，在老百姓的诉讼道路上，还有多少人为的障碍还没有撤除？
稿件来源:上海法治报
作者刘海
